Skin in the Game

Keputusan yang diambil seseorang seharusnya disertai konsekuensi nyata yang ditanggung sendiri, dan prinsip ini diuraikan sebagai fondasi etika, risiko, dan keadilan dalam berbagai bidang kehidupan.

• 01Kalau tidak ikut menanggung, jangan didengarkan
  
  Buku ini bagian dari seri Incerto Nassim Taleb tentang ketidakpastian, probabilitas, dan pengambilan keputusan. Tesisnya: menanggung akibat dari tindakan sendiri sangat penting bagi keadilan, kompetensi, dan berfungsinya peradaban. Penerbit menyebut jawabannya bagi banyak masalah: terlalu banyak orang yang menjalankan dunia tidak punya skin in the game.
  
  Taleb mendefinisikannya bukan sekadar punya taruhan pada hasil, melainkan simetri: kewajiban ikut menanggung kerugian dan membayar bila keadaan buruk. Orang yang mendapat untung ketika berhasil, tetapi melempar kerugian ketika gagal, menciptakan ketidakadilan yang tersembunyi.
  
  Ia menyusun bukunya di sekitar empat topik: ketidakpastian dan keandalan pengetahuan, simetri dalam urusan manusia, berbagi informasi dalam transaksi, dan rasionalitas dalam sistem kompleks. Dengan gaya keras dan penuh cemooh, ia mengajak kita bertanya: siapa yang menanggung risiko dari keputusan ini?
• 02Perdagangan Bob Rubin: untung bagiku, ruginya bagimu
  
  Salah satu contoh favorit Taleb adalah apa yang ia sebut perdagangan Bob Rubin. Menurutnya, seorang mantan menteri keuangan Amerika yang bekerja untuk bank besar menikmati imbalan besar sebelum krisis 2008, lalu menyalahkan ketidakpastian ketika bank itu ambruk dan diselamatkan uang pajak. Dalam istilah Taleb, kalau menang ia untung, kalau kalah ia berteriak Black Swan.
  
  Contoh ini memperlihatkan pola yang ia benci: risiko dipindahkan ke pihak lain sementara keuntungan tetap dinikmati sendiri. Klaim rincian kasus itu adalah pandangan Taleb, sehingga kebenaran faktualnya perlu dicek di sumber lain.
  
  Yang bisa diambil sebagai lensa: setiap kali melihat orang mengambil keputusan besar, tanyakan apakah ia akan merugi bila keputusannya keliru. Bila tidak, insentifnya patut dicurigai.
• 03Perhatikan yang dilakukan, bukan yang dikatakan
  
  Salah satu aforisme Taleb yang terkenal: jangan memperhatikan apa yang orang katakan, tetapi apa yang mereka lakukan dan seberapa besar risiko yang mereka tanggung. Ia menambahkan versi lain dari dunia investasi: jangan katakan pendapatmu, cukup katakan apa isi portofoliomu.
  
  Logikanya, kata-kata murah, sedangkan taruhan nyata mahal. Orang yang mempertaruhkan uang, reputasi, atau keselamatan untuk pandangannya menyampaikan informasi yang lebih dapat dipercaya. Karena itu tindakan menjadi ukuran kejujuran.
  
  Aturan praktis ini berguna saat menilai penasihat, konsultan, atau pengamat. Namun ia bukan hukum mutlak: orang bisa bertaruh dan tetap keliru, dan orang yang tidak bertaruh bisa saja benar. Ambil sebagai filter awal, bukan penentu kebenaran.
• 04Tokoh yang dicemooh Taleb
  
  Dalam pandangan Taleb, ada pihak baik dan pihak buruk. Yang baik adalah pengambil risiko, wirausahawan, dan siapa pun yang memulai usaha dan menanggung taruhannya. Yang buruk adalah kaum intervensionis, rent-seeker, dan ahli yang memindahkan risiko dan kerugian kepada orang lain.
  
  Salah satu julukannya untuk kelompok terakhir adalah IYI, intellectual yet idiot, orang yang pintar dalam teori tetapi tidak menanggung akibat kekeliruannya. Julukan ini memperlihatkan gaya bukunya yang sengaja provokatif dan penuh serangan pribadi.
  
  Gaya itu bisa menyegarkan, tetapi juga membuat argumennya sulit dinilai tenang. Pembaca perlu memisahkan gagasan yang kuat, yaitu pentingnya insentif dan tanggung jawab, dari hinaan kepada kelompok tertentu yang bersifat opini.
• 05Empat topik, dan pelajarannya bagi kita
  
  Empat topik dalam buku ini dapat dibaca sebagai empat pertanyaan praktis. Tentang ketidakpastian: siapa yang benar-benar tahu, dan apakah ia ikut menanggung salahnya? Tentang simetri: apakah pembagian untung dan rugi adil?
  
  Tentang informasi: apakah penjual tahu lebih banyak dan menyembunyikannya? Tentang rasionalitas: apakah keputusan tampak bodoh padahal masuk akal bagi yang menanggung risiko? Pertanyaan-pertanyaan ini membantu kita menilai situasi di kantor, pasar, maupun politik.
  
  Bagi kehidupan sehari-hari, pelajarannya sederhana: pilih penasihat yang ikut menanggung risiko, berhati-hatilah terhadap aturan yang dibuat oleh mereka yang tidak terdampak, dan jadilah orang yang menanggung akibat dari keputusannya sendiri.
• 06Lindy effect dan minoritas yang gigih
  
  Buku ini juga mengangkat gagasan lain yang terkait dengan ketidakpastian. Salah satunya efek Lindy: hal yang sudah bertahan lama, seperti buku atau tradisi, cenderung bertahan lebih lama lagi. Umur yang panjang menjadi tanda ketahanan.
  
  Gagasan lain tentang minoritas yang sangat gigih yang bisa memengaruhi keputusan seluruh kelompok karena tidak mau berkompromi.
  
  Yang bisa dipegang: ketahanan bisa dilihat dari waktu, dan sikap keras minoritas dapat mengubah norma kelompok. Kedua ide ini menarik, tetapi klaim empirisnya tidak selalu terbukti kuat. Baca dengan skeptis yang sehat.
• 07Membaca Taleb dengan kepala dingin
  
  Taleb ditulis dengan gaya polemis, arogan, dan penuh sindiran, termasuk kepada pengulas buku yang menurutnya tidak punya skin in the game. Sebagian pembaca menikmati keberaniannya, sebagian lain merasa argumennya kurang rapi dan penuh generalisasi.
  
  Konsep skin in the game sendiri kuat sebagai prinsip: insentif dan tanggung jawab penting. Tetapi tidak semua masalah bisa dijelaskan dengan simetri risiko, dan sebagian klaim politiknya bersifat opini yang diperdebatkan. Karena itu pisahkan ide inti dari komentar sampingannya.
  
  Bila ingin memakainya, mulailah dari kebiasaan sederhana: sebelum menerima nasihat penting, tanyakan apakah si pemberi nasihat ikut menanggung akibatnya. Ringkasan ini bukan nasihat keuangan, dan keputusan investasi perlu pertimbangan pribadi.